Miért éri meg ha drágább – szerelt, átszellőztetett homlokzatot választ?
Első pillantásra egy szerelt homlokzat befektetői szempontból ehy felesleges többlet költségnek tűnik. Igen, egy hagyományos vakolt kivitel a beruházási érték kb. 3-4%, míg egy átszellőztetett burkolat a teljes beruházási érték kb. 6-7%-a. Ha azonban jobban belegondolunk, akkor egy olyan befektetés, ami ugyan évek múlva, de megtérül.
Gyakran halljuk: „Az átszellőztetett szálcement- HPL- vagy kerámia homlokzat drágább, mint a vakolat.”
Kezdetben igen, de ha megvizsgáljuk az épület élettartamát, figyelembe vesszük azt, hogy mit nem teszünk meg egy hagyományos homlokzattal (tisztítás, karbantartási költségek) és milyen vizuális és épületfizikai előnyöket kapunk a szerelt burkolatok esetén akkor a problémakör egészen más megvilágításba kerül.
A szerelt burkolattal készült, átszellőztetett homlokzat élettartama évtizedekben mérhető, anélkül, hogy folyamatosan javítgatni, festeni vagy felújítani kellene. Nincs fakulás, nincs lepattogzás, nincs algásodás, ami a tulajdonosnak hatalmas karbantartási költséget jelent.
Épületfizikai szempontból nyári állapotban kevesebbet kell hűteni az épületet, hűvös, csapadékos időszakban pedig a folyamatosan áramló levegő szárazon tartja a hőszigetelést, így kevesebbet kell fűteni.
– Kevesebb karbantartás = alacsonyabb üzemeltetési költségek
– Kevesebb felhasznált energia = jobb CO₂-egyensúly
– Állandó megjelenés = az épület értékének megőrzése
Következtetés:
Az OLCSÓ gyakran drágán végződik, különösen, ha az épületet 10 év múlva újra fel kell újítani. Aki a homlokzatot életciklus-költségként tekinti, hamar rájön: az átszellőztetett homlokzat nem luxus, hanem megtérülő döntés.
További információ termékeinkről:
